在北美磷酸铁锂电池专利诉讼案闹得不可开交之时，一场关于磷酸铁锂电池专利的保卫战，又在大洋彼岸的中国悄然打响。

　　加拿大魁北克水电公司和法国科研中心去年在华申请了磷酸铁锂包敷碳技术专利，后来独家授权给加拿大Phostech公司。据悉，目前我国多家电池企业和科研机构正在积极地收集证据，以证明该申请无效。

　　外企在华申请包敷碳技术专利 今年以来，我国电动汽车和动力电池的论坛特别多。几乎在每一个论坛上，都能看到加拿大Phostech公司代表的身影。

　　前不久，第四届华南锂电(国际)高层技术论坛在深圳召开。专程从加拿大赶来参加此次论坛的Phostech公司CEO托斯顿，在介绍了产品和技术后还回答了现场听众关于专利的提问。他透露：“在美国，法庭打算休庭一段时间再继续审理我们与A123等公司的磷酸铁锂电池专利纠纷案。去年12月，欧洲专利局驳回了Phostech公司的磷酸铁锂电池专利申请。我们打算继续申请专利，预计到2010年会获批。另外，在日本我们也在积极申请专利。” 托斯顿谈了Phostech公司在美、日、欧的专利申请情况时，惟独没有谈及中国。据记者了解，1999年，法国科研中心教授米歇尔·阿曼德发明了包敷碳技术，解决了磷酸铁锂材料导电性不佳的难题。随后，由加拿大魁北克水电公司和法国科研中心共同申请了这项技术专利。2008年，两家机构在中国的专利申请获得批准，其专利使用权现已独家许可给加拿大Phostech公司。

　　在抢占了专利制高点之后，Phostech公司积极开拓中国市场。目前，该公司已经在上海设立了办事处。与此同时，其高层在华频频亮相，积极推销该公司的磷酸铁锂电池和材料。

　　两大专利无法绕行 中国工程院院士陈立泉告诉记者，在磷酸铁锂电池和材料领域，有两大核心技术专利是无法绕行的，其中一个是包敷碳技术专利，另一个是碳热还原技术专利。前者已经在华申请，加拿大Phostech公司拥有独家使用权;后者归美国威能公司所有，目前中国尚未申请专利。但是，威能公司现已在苏州成立了两家公司 ―――威能科技有限公司、威泰能源有限公司，分别负责磷酸铁锂材料的生产和电池制作。为抢占中国市场，威能公司不排除会在专利上做文章。

　　陈立泉院士还透露了一件令人吃惊的事情：原来，威能公司所拥有的碳热还原技术专利，完全是他的学生―――董明的杰作。

　　2000年，董明从一家加拿大企业跳槽进入美国威能公司，担任资深研究员。此前，他已经在法国国家研究中心波尔多凝聚态材料化学研究所取得博士学位，并在美国攻读了博士后。在威能公司工作期间，董明充分展示了中国人勤劳、聪明的特质，短短6年间，他帮助威能公司在世界各国申请了28个磷酸亚铁锂材料专利。

　　然而，世事难料，董明当时或许也没想到，今天这些专利竟然成为中国电池企业进入磷酸铁锂电池领域的屏障。

　　“那时候，我把自己能想到的磷酸铁锂材料配方和制备方法都写了出来，并申请了专利。其中有些专利，威能公司当时已经有了相应技术，还有的正在研发当中，还有一些根本就没有开始研究。这一系列专利非常严密，几乎囊括了制造磷酸铁锂电池的方方面面，的确难以攻破。”谈及往事，董明这样表示。

　　专利诉讼中方胜算不大 “在磷酸铁锂电池和材料上，中国绝对称不上先进。有少数企业称专利没有问题，那是瞎说，这里面有很多复杂的问题有待解决。如果说，对于德州大学和A123 公司等机构之间的磷酸铁锂专利纠纷案，我们多少有些隔岸观火的味道，那么，这一次随着Phostech公司在华获得包敷碳技术专利，以及威能等公司抢占中国市场步伐的加快，专利问题已经很现实地摆在了我们面前，不容回避。”一位电池企业负责人说。 正是意识到这一点，这些电池企业和有关科研机构才联合起来，收集证据，希望能够推倒跨国公司的专利壁垒。

　　国家知识产权局一位工作人员介绍说，《专利法》第22条有明确规定，专利申请至少要具备新颖性、创造性和实用性，而且没有其他实质性问题，才能被授权。同样的道理，如果想让专利无效，应向国家知识产权局复审委员会提起无效请求，证明已经被授权的专利没有新颖性、创造性或实用性。如果被驳回，则需要提起诉讼，通过法律途径来解决。

　　这位工作人员还说，最好的举证方法是找出一篇或多篇此前已经公开的文献，与专利的权利要求进行对比，如果重合，则可证明专利缺乏新颖性。

　　相关人士透露，目前他们已经找到一篇公开文献，但是论据不是特别充分。一旦提起诉讼，也没有多大的胜算。 要想赢得磷酸铁锂电池专利的保卫战，中国任重而道远